白起真正的身世，被史书隐藏得太深，难怪被秦昭王信任30多年_白公_左庶长_秦国

发布日期：2025-07-21 05:50    点击次数：98

作为战国晚期极具影响力的人物，白起的一生充满传奇色彩，但也留下了不少未解之谜，其中最引人关注的便是他的身世之谜。根据《白起王翦列传》的记载，白起出身于陕西宝鸡郿县，在秦昭襄王十三年被任命为左庶长，但文中并未提及他的具体出身背景。

然而，在许多文章中，白起常被描绘成一个从底层士兵一路拼搏晋升的典型。商鞅变法后，秦国推行军功爵制度，为许多普通士兵提供了晋升高位的机会。白起正是从一名普通士兵开始，凭借接连的战功和立功表现，最终成为一代名将的典范。

那么，白起究竟有怎样的身世？为何在成为左庶长之前默默无闻，历史上几乎没有他的记载？实际上，在那个“王侯将相真有种”的时代，白起不太可能是真正的草根出身。他之所以被史书淡化，或许是出于某种隐秘的考量。因此，白起极有可能是某贵族家族的后代，而非普通平民。

谈及白起的出身，历史上著名文学家白居易和欧阳修都曾对此进行过探讨，但他们的说法均遭到后世质疑。唐代白居易在编纂家谱时，将白氏家族追溯至楚国时期。传说楚平王时代，太子芈建逃亡途中去世，伍子胥护送其子芈胜逃至吴国，后芈胜返回楚国，被封为“白公”或“白公胜”。楚国内部政变导致白公胜被杀，其子逃亡秦国，白氏家族由此繁衍，后代中诞生了立下赫赫战功的白起，封号武安君。

展开剩余72%

然而，白居易去世后，其忘年交李商隐在为其撰写墓志铭时，对这段历史表示怀疑，用“公之世先，用谈说闻”八字表示不信。李商隐的怀疑部分源于白居易家谱中的时间矛盾：白乙丙是秦穆公时期的人物，而白公胜活跃于春秋晚期，两者相隔一百五十年，故不可能存在祖孙关系。此外，《史记》关于白公胜之死的记载也未提及其子逃亡秦国的情况。

《旧唐书》对这一说法同样持保留态度，认为白起是太原人，且是北齐五兵尚书建之的八世孙，但未进一步追溯其更远的祖先。欧阳修在《新唐书》中则提出白起可能出自周朝姬姓，乃春秋名相百里奚的后裔。据称武王灭商后，仲雍的后代虞仲被封于虞国，晋国灭虞后，百里奚家族流落秦国。百里奚之子孟明视育有西乞术和白乙丙两子，而白乙丙被视为白起的祖先，白姓家族的始祖。

不过这一说法也存在矛盾。殽之战中，孟明视、西乞术和白乙丙三人同为秦军主帅，秦穆公派遣他们父子三人同时出征，这种安排极为罕见。对此，南宋学者陈振孙在《白文公年谱》中指出，《故巩县令白府君事状》称白氏出自芈姓，《新唐书.宰相世系表》称其出自姬姓，但二者相互矛盾，缺乏可信的历史依据。

既然白起既非芈姓，也非姬姓，那他的真实身份究竟为何？实际上，有重要史料表明白起属于嬴姓秦国公族。秦宪公去世后，朝中权臣弗忌等人立了秦出子为君，后将其废黜，改立秦武公。由于权臣干政的教训，秦武公未将君位传给儿子赢白，而是传给了弟弟秦德公。秦德公的三个儿子轮流成为国君，最后是秦穆公。秦德公继位时，将公子赢白封于平阳（今陕西岐山、麟游一带），其后人遂以“白”为氏。

《战国策》中称白起为“公孙起”，说明他是公族子孙。春秋战国时期，只有诸侯公族后代才能被尊称为“公子”或“公孙”。这为白起的身份提供了关键线索。白起出生在宝鸡郿县，而公子白被封于宝鸡岐山，二地相距甚近，表明白起很可能是公子白的后代。相比之下，百里奚或白公胜的后代流落到此地的可能性极低。

白起迅速晋升也印证了其嬴姓族人的身份。公元前294年，他成为左庶长，《史记》对其之前经历未有记载。商鞅变法后，左庶长位于秦国二十级爵位体系中居中，战功显著者均可晋升。白起刚任左庶长便带兵攻打韩国，次年再度率军攻韩魏两国，斩获韩魏二十四万兵，随后被封为大良造（爵位第十六级）。从此，他一直担任主将，战功赫赫。

为何秦昭襄王会如此信任刚晋升的白起，让其统帅数十万大军？结合前述线索，很可能白起是嬴姓子弟，因而获得深厚的信任。秦昭襄王十三年任命白起左庶长，直至五十年白起在杜邮自杀，期间深受信任长达三十余年。除了长平之战后遭范雎挑拨，两人关系曾一度紧张，白起始终得到秦昭襄王的重用。

总之，白起的祖先是公子白，秦穆公时期出现了白乙丙。商鞅变法后虽以军功授爵，但白起身份特殊，可能早已作为副将参与多场战争，由此积累战功晋升左庶长，随后展现卓越军事才能，迅速晋升主帅。因其之前可能担任副将，史书未记载相关细节，民间亦无“逆袭”故事，故司马迁只能从其担任左庶长开始叙述其生平。

参考资料：《史记》、《白文公年谱》等。

发布于：天津市